《千里寻公道》九旬老人不远千里法学专家答疑解惑正义意味着正义。它是说服人们某件事的关键。当今社会,人们最关注的是司法正义和程序正义。推进法治中国建设的新要求是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。今天来节目的嘉宾是为了追求他心目中的正义,千里迢迢来到这里为儿孙寻求正义。她们到底发生了什么事?欢迎观看本期节目《千里寻公道》。

　　九旬老人跨越千里，为儿孙寻求公道

　　当事人郝某如今已身陷囹圄，已经91岁的父亲不远千里来到了节目现场，他表示：自己的儿子已经73岁，作为企业家，儿子在当地曾做过不少好事，如今这般遭遇让他难以接受。

　　郝某的儿子小郝也一同做客节目，他详细阐述了父亲和哥哥等家人的经历，其中涉及多起案件，但他认为这些罪名中的证据都漏洞百出，属于“欲加之罪”。

　　罗列罪名，真相何在？

正义意味着正义。它是说服人们某件事的关键。当今社会,人们最关注的是司法正义和程序正义。推进法治中国建设的新要求是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。今天来节目的嘉宾是为了追求他心目中的正义,千里迢迢来到这里为儿孙寻求正义。她们到底发生了什么事?欢迎观看本期节目《千里寻公道》。

　　一审判决后，他们的二审上诉之路能否迎来转机？

　　2023年2月10日，一审法院审结。小郝的父亲判处有期徒刑25年，小郝的大哥判处有期徒刑25年，其他人也都悉数获刑。

　　小郝表示：一审时，律师们做的都是无罪辩护，认为并不构成罪名的构成要件，他的家人也并未以非法手段对某个产业形成控制，但遗憾的是：律师提交的辩护意见以及相关证人证词，法院均未采纳，具体原因小郝表示无法揣测。

　　小郝表示：家庭连遭变故，自己的侄子因大哥大嫂双双入狱，心理压力过大，突发脑溢血离世，目前在狱中的大哥大嫂对此并不知情。三哥的小儿子刚刚出生，至今未与父亲相见。面对家庭的诸多变故，小郝表示他会坚持上诉，通过合法的法律手段为家人寻求公道。

　　节目下半场，法学教授张荆，法律学家温毅斌两位老师对本案进行了分析。

　　有关黑社会性质组织犯罪中的“保护伞”问题，两位老师都在节目中给出了自己的见解。

　　法律学家温毅斌谈到：2002年4月28日，全国人大曾出台过相应立法解释，此解释的相关内容中，“保护伞”这一条件并非确定黑社会性质组织犯罪的必要条件。并且根据上半场节目嘉宾的叙述以及提供的资料推断，当事人的案件并不具备“保护伞”这一条件，故在2002年前的罪名并不构成此罪关于“保护伞”的必要构成要件，不应当再次审理定罪。

　　法学教授张荆表示：对于法律学家温毅斌提到的关于恶势力组织和黑社会性质的组织具有一定的关联性这一点表示认同。根据《中华人民共和国反有组织犯罪法》，恶势力组织是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业领域内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。从上半场节目嘉宾的叙述以及提供的资料来看，当事人的相关活动不具备恶势力组织的特点，也就无法进一步构成黑社会性质组织。

　　有关企业内部奖励与犯罪组织奖励的异同问题，法学教授张荆分析道：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，黑社会性质的组织应该具备严谨的组织结构、一定的经济实力以及利用暴力胁迫行为，多次欺压群众、有保护伞等多种要素。其中“严谨的组织结构、一定的经济实力”两点要素与企业的特点相类似，但是犯罪组织中设置严谨的组织结构是为了更好地犯罪、谋取犯罪利益，而犯罪组织的“经济实力”是通过犯罪活动进行积累，与企业有着本质上的不同。

　　本案中的郝某是招商引资过来的民营企业家，在判决书中并未发现其有牟取非法利益的内容，他用合法的收入分配给员工，属于正常企业经营。

　　根据上半场节目嘉宾提供的一审判决书中当事人通过奖励手段鼓励成员犯罪的相关叙述，法学教授张荆建议：相关部门应对当事人的奖励手段是否属于企业内部员工的绩效福利这一问题展开调查。

　　节目最后，两位老师针对本案件向当事人给出建议。

　　法学教授张荆建议：有关部门应在二审期间捋清犯罪事实，已决案和未决案要分开，法律适用问题亦须认真考虑。当事人及律师在准备二审材料时，应积极收集相关案件证据，如收集当事人在当地所做公益事件的相关报道、当地群众对当事人的评价等作为道德证据，这些在法庭上都具有一定的效力。

　　法律学家温毅斌建议当事人在上诉之前认真分析案件情况，建议律师将案件中的明显错误作为上诉的突破口。

　　《千里寻公道》九旬老人不远千里法学专家答疑解惑 在我国，一个案件的最终结局，有且只有人民法院才能判定，任何单位和个人只能给以谏言，不能干预司法公正。对于案件发展，我们节目也将持续关注。

猜你喜欢

第十三届北京电影节“天坛奖”评委会阵容近日公布

开心麻花开年大戏《春风不可以》试演圆满成功